久久婷五月综合,伊人网亚洲,美女高潮自慰喷水免费网站,麻豆亚洲,亚洲欧美日韩中文高清一,欧美女人十八视频网站,国产精品色三级在线观看

[施工]朝天區(qū)曾家鎮(zhèn)榮樂村集中安置點(diǎn)場平及配套附屬工程工程施工中標(biāo)候選人公示

【信息日期:2020-03-03】【閱讀次數(shù):】【我要打印】
（朝天區(qū)曾家鎮(zhèn)榮樂村集中安置點(diǎn)場平及配套附屬工程）評(píng)標(biāo)結(jié)果公示（標(biāo)準(zhǔn)文本）
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 朝天區(qū)曾家鎮(zhèn)榮樂村集中安置點(diǎn)場平及配套附屬工程 施工
項(xiàng)目業(yè)主 廣元市朝天區(qū)曾家鎮(zhèn)人民政府 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 13618121555
招標(biāo)人 廣元市朝天區(qū)曾家鎮(zhèn)人民政府 招標(biāo)人聯(lián)系電話 13618121555
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 鑫標(biāo)點(diǎn)工程管理有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話
開標(biāo)地點(diǎn) 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 開標(biāo)時(shí)間 2020-02-28 09:30:00
公示期 2020-03-03 至 2020-03-06 投標(biāo)最高限價(jià)（元） 11527744.50
中標(biāo)候選人及排序 中標(biāo)候選人名稱 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 綜合評(píng)標(biāo)得分
第一名 四川川然建設(shè)工程有限公司 10146216.68 9744190.53 /
第二名 四川凱佳建設(shè)工程有限公司 10165917.22 9758472.09 /
第三名 中建偉誠集團(tuán)有限公司 10176167.61 9773885.04 /
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號(hào) 職稱專業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 徐金鳳 注冊(cè)二級(jí)建造師 川251161813173 市政 中級(jí)
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 徐華 職稱證 工2017197 市政 中級(jí)
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號(hào) 職稱專業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 閆金燕 注冊(cè)二級(jí)建造師 川251181915151 市政工程 中級(jí)
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 黃蓉 職稱證 川建廳中17987 市政工程 中級(jí)
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號(hào) 職稱專業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 陳尚平 注冊(cè)二級(jí)建造師 川251121367554 建筑工程 中級(jí)
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 鄭光明 職稱證 川建廳中7269 市政工程 中級(jí)
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  / / /
 
 
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/  /
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  / /
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  /
 
 
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/  /
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  / /
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  /
 
 
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
/  /
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
/  / /
其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） 綜合評(píng)估得分或備注
四川瑞呈建業(yè)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川霖江建筑勞務(wù)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川正高建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川旺乾建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川旭彤建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
廣元市耀昌建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川省逸林建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川集多隆建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 建造師市政專業(yè)過期。 建造師市政專業(yè)過期。 /
四川凱源建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川艾欣建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川省永和順建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川隆祿建設(shè)工程有限公司 建造師身份證過期。 建造師身份證過期。 /
四川金辰建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 無2018年財(cái)務(wù)報(bào)告 無2018年財(cái)務(wù)報(bào)告。 /
四川華天成建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川百全建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川興思源建設(shè)工程管理有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川寶順建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川崇政建筑工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川智翔建筑工程有限公司 封面和投標(biāo)函未按要求簽字 封面和投標(biāo)函未按要求簽字 /
四川豪遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川耀旺建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川煜磊建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川康惠景觀工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川宏華建筑工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川中億興州建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川超能達(dá)水利水電工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川中威皓達(dá)建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川中贏建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川天方建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川木森建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元旭馳建筑工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川曌埊建設(shè)有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
廣元市德有建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川得天建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川天衡建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川格多拉建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川興鋒泰建設(shè)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川福耀建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川寶仁建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川天宇華辰建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川吉慶源建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川騰閣建筑工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川隆潤景觀建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川錦圻建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川輝協(xié)建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川啟承建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川力洪鑫建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川飛創(chuàng)建筑工程有限責(zé)任公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川名筑天成建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川省蜀廣建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川中皓晟通建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川巨金建設(shè)工程有限公司 授權(quán)委托書未按要求簽字。 授權(quán)委托書未按要求簽字。 /
四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川中科華聯(lián)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川其霖建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川中鼎輝陽建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川仁囿建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川天億建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川勝天基業(yè)建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川源美建設(shè)有限公司 11397667.46 10995047.04 /
四川茂業(yè)建設(shè)工程有限公司 11399232.95 10996556.70 /
四川遠(yuǎn)祥建設(shè)工程有限公司 11401831.06 10997586.62 /
四川川流建筑工程有限公司 11407087.91 10997525.36 /
四川明景園林建設(shè)工程有限公司 11401853.28 10997524.48 /
四川潤奧建設(shè)工程有限公司 11415834.51 10997059.78 /
四川德才建設(shè)工程有限公司 11417901.96 10997075.57 /
廣元市鼎尚建筑工程有限公司 11399748.29 10997149.81 /
四川一品遠(yuǎn)帆建設(shè)工程有限公司 11413087.47 10997152.61 /
四川省威羽建設(shè)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川力豐建設(shè)工程有限公司 不平衡報(bào)價(jià)總金額超過總價(jià)10%，根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 不平衡報(bào)價(jià)總金額超過總價(jià)10%，根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川鵬濤建筑工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川坤雨建設(shè)有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川衡韻建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
廣元市裕泰建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川協(xié)洪建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川省林汐建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川驪翔建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川國禹建設(shè)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川乾亙建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川豪順建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川滿合榮建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函附錄（二）未簽字。 投標(biāo)函附錄（二）未簽字。 /
廣元銘志建筑工程有限公司 不平衡報(bào)價(jià)總金額超過總價(jià)10%，根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 不平衡報(bào)價(jià)總金額超過總價(jià)10%，根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川金剛鉆建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川中亞和平建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川翔耀建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川衡基建設(shè)工程有限公司 11399956.19 10997254.91 /
嗣晟建工有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元市鑫治建設(shè)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川九陽龍騰建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
中辰翔宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川春航建設(shè)集團(tuán)有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川省益聚建設(shè)工程有限公司 技術(shù)負(fù)責(zé)人專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求。 技術(shù)負(fù)責(zé)人專業(yè)不滿足招標(biāo)文件要求。 /
四川金焰農(nóng)業(yè)工程有限公司 投標(biāo)文件封面未簽字。 投標(biāo)文件封面未簽字。 /
四川家勝建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川全宇建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川佳晟洲天建設(shè)有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川峻熙建業(yè)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元市吉慶建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川榮捷建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川吉滿建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川寶匯建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川泰爍建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
綿陽孟宸建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川中順鑫建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川兆康建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川元優(yōu)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川巨久建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川冉東建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川霖澤建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川昶融建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川杰康建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川昊熠建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川天譽(yù)建業(yè)建設(shè)有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川省礪劍建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元中泰建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元市金穗建筑工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川乾暉建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川中迎建設(shè)集團(tuán)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川鼎元建業(yè)建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川金源達(dá)建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川璟豐源建工集團(tuán)有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川冠興建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川博眾建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川鼎州建筑工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川尚易建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川西暉建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
廣元市泰森建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元市吉星建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川金洪建業(yè)建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川敏躍建設(shè)有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川建炬建筑工程有限公司 10219647.28 9813421.33 /
四川金譽(yù)建筑工程有限公司 11398285.23 10995670.27 /
四川正合建設(shè)工程有限公司 11402077.14 10995942.16 /
四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 11408247.25 10996325.22 /
廣元瑞信建設(shè)工程有限公司 11413854.82 10996408.24 /
中鴻建設(shè)管理有限公司 11420390.59 10996510.92 /
四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 11400719.99 10996645.17 /
四川順康建筑工程有限公司 11400722.78 10997772.31 /
四川鼎商建設(shè)工程有限公司 11399746.69 10996872.06 /
四川雅和建筑工程有限公司 11438103.07 10996979.11 /
四川和創(chuàng)建筑工程有限公司 11468545.35 10997224.56 /
四川裕杰建筑工程有限公司 11410573.78 10997279.95 /
四川易達(dá)建筑工程有限公司 11399846.55 10997343.24 /
四川省思林建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川省奧隆達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川省鐵牛建筑工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川泰捷建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川綿江建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川漢信建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川盛僑洺達(dá)建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川遠(yuǎn)基園林建筑工程有限公司 14410578.68 10995466.61 /
四川智梟建設(shè)工程有限公司 11158271.96 10756037.38 /
中天邑建工集團(tuán)有限公司 11404993.08 10995226.79 /
龍喬建設(shè)集團(tuán)有限公司 11443656.75 10996175.73 /
四川銘奧建設(shè)工程有限公司 11405056.49 10996259.83 /
四川天曌建筑工程有限公司 11416361.67 10996266.48 /
四川巨華建筑工程有限公司 11412496.51 10996271.86 /
廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 11399157.15 10997913.79 /
四川欣耀建設(shè)工程有限公司 11417404.89 10997443.37 /
廣元市富泰建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川高廣建筑工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川茂佳建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川靜雅景觀建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
四川天遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 評(píng)審價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，評(píng)審組認(rèn)定其低于成本，否決其投標(biāo)。 /
四川凌峰建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元市元壩區(qū)第二建筑工程公司 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫不按規(guī)定格式書寫，違反了“投標(biāo)人不得對(duì)招標(biāo)文件格式中的內(nèi)容進(jìn)行刪減或修改”的規(guī)定，不符合“投標(biāo)文件格式”要求，不能通過形式評(píng)審。 /
廣元市佳弘裝飾工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)其定額人工費(fèi)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額30%，按照招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法否決其投標(biāo)。 /
其它需公示的內(nèi)容
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
姓名：賈容林
單位：四川鼎昇建設(shè)項(xiàng)目管理咨詢有限公司
姓名：巫召全
單位：四川恒博建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司
姓名：李輝
單位：成都市春華工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司
姓名：杜斌（組長）
單位：四川元豐建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司
姓名：向明華
單位：四川鑫躍建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司
...
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 項(xiàng)目審批部門：廣元市朝天區(qū)發(fā)展和改革局 聯(lián)系電話：
行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 聯(lián)系電話：
異議投訴注意事項(xiàng)

1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。

2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。

3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。

4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。

5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；

投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
  		招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
 

注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。

2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。

3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。

4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。

7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。

10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表）都需要填寫；評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。

11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。

12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。