| 項目及標段名稱 | 廣元市蒼溪縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園建設(shè)項目(一期) 廣元市蒼溪縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園建設(shè)項目(一期)施工標段 | ||
| 項目業(yè)主 | 四川蒼溪國有投資（集團）有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 17369103980 |
| 招標人 | 四川蒼溪國有投資（集團）有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 17369103980 |
| 招標代理機構(gòu) | 河北鴻泰融新工程項目咨詢股份有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-08-30 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-09-03 至 2021-09-09 | 投標最高限價（元） | 8974224.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 誠捷祥集團有限公司 | 8606135.00 | 8606135.00 | 98.05 |
| 第二名 | 福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 8550391.00 | 8550391.00 | 97.84 |
| 第三名 | 四川進達建筑工程有限公司 | 8515642.00 | 8515642.00 | 97.6 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 何卉 | 注冊證 | 寧164182000111 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 王福 | 職稱證 | 201248784 | 水利工程 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張宏濤 | 注冊證 | 閩137151608633 | 水利水電 | 壹級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 劉成才 | 職稱證 | 黔特高2010993980490 | 水利水電 | 高級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 何志林 | 注冊建造師證 | 川151161834611 | 水利水電工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 王加勇 | 職稱證 | 20190006655 | 水利工程 | 高級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川佳鑫龍建設(shè)工程有限公司 | 7647746 | 7647746 | 74.27 |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 7653196 | 7653196 | 74.22 |
| 中誠智翔建設(shè)集團有限公司 | 8336080 | 8336080 | 95.34 |
| 河南省正航建設(shè)工程有限公司 | 8270784 | 8270784 | 94.54 |
| 四川省廣安金達建筑有限公司 | 8884482 | 8884482 | 81.22 |
| 河南金鷹建設(shè)集團有限公司 | 8184493 | 8184493 | 93.47 |
| 四川天沛水利水電建設(shè)工程有限公司 | 無法定代表人身份證明書 | 無法定代表人身份證明書 | / |
| 四川兆康建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 江西贛基集團工程有限公司 | 8944759 | 8944759 | 89.96 |
| 四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 8877697 | 8877697 | 86.34 |
| 中水建管國際工程有限公司 | 8692848 | 8692848 | 95.54 |
| 廣元市耀昌建設(shè)工程有限公司 | 8839611 | 8839611 | 81.13 |
| 中澳建工集團有限公司 | 8902431 | 8902431 | 88.71 |
| 南充金維建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 8467216 | 8467216 | 97.01 |
| 昊邦建設(shè)集團有限公司 | 8883512 | 8883512 | 80.15 |
| 中地寅崗建設(shè)集團有限公司 | 8316521 | 8316521 | 95.14 |
| 四川一品遠帆建設(shè)工程有限公司 | 7651371 | 7651371 | 74.25 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 7649629 | 7649629 | 74.37 |
| 郴州市水電建設(shè)公司 | 8628717 | 8628717 | 95.45 |
| 陜西省涇河工程局 | 8470756 | 8470756 | 94.87 |
| 洪城控股集團有限公司 | 7834498 | 7834498 | 88.34 |
| 四川圣楷杰建設(shè)工程有限責任公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 8864527 | 8864527 | 80.56 |
| 四川省佳馳水利水電工程有限公司 | 8414127 | 8414127 | 96.32 |
| 青島瑞源工程集團有限公司 | 8718508 | 8718508 | 96.07 |
| 江西中鑫路橋集團有限公司 | 8300869 | 8300869 | 94.87 |
| 中啟建設(shè)有限公司 | 8077699 | 8077699 | 89.49 |
| 四川興屹建設(shè)工程有限公司 | 7654993 | 7654993 | 75.90 |
| 河南基安建設(shè)集團有限公司 | 8359268 | 8359268 | 95.70 |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 8875516 | 8875516 | 80.36 |
| 濟邦建設(shè)集團有限公司 | 8241585 | 8241585 | 93.16 |
| 四川衡信建設(shè)工程有限公司 | 8902431 | 8902431 | 91.02 |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川遠祥建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川中民建業(yè)建設(shè)有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川城晟建筑工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建星洲水利水電工程有限公司 | 項目經(jīng)理無水安B證，不滿足招標文件1.4.1要求 | 項目經(jīng)理無水安B證，不滿足招標文件1.4.1要求 | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川敏躍建設(shè)有限公司 | 8839611 | 8839611 | 78.58 |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 簽字不滿足招標文件3.7.3第3條要求 | 簽字不滿足招標文件3.7.3第3條要求 | / |
| 四川佳和建設(shè)工程有限公司 | 8663643 | 8663643 | 97.31 |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團股份有限公司 | 8203339 | 8203339 | 92.46 |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術(shù)平均值的95% | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：田 筠
單位：廣元市建設(shè)監(jiān)理公司
姓名：謝 俊
單位：武引集團公司
姓名：范 濤
單位：綿陽市水利規(guī)劃設(shè)計研究院
姓名：韓金蓉
單位：廣元交投集團
姓名：李文忠
單位：四川眾興建設(shè)項目管理有限公司
姓名：宋大強
單位：市水旱災害防御中心
姓名：羊 軍
單位：四川座標公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣水利局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。