| 項目及標(biāo)段名稱 | 廣元市利州區(qū)金龍湖片區(qū)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)(配套道路二期）工程 監(jiān)理 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市新晟建設(shè)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-6068985 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市新晟建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0839-6068985 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中科標(biāo)禾工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2023-01-29 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-02-01 至 2023-02-07 | 投標(biāo)最高限價（元） | 2137968.24 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川鼎立建設(shè)項目管理有限公司 | 1496578.00 | 1496578.00 | 95.31 |
| 第二名 | 四川明清工程咨詢有限公司 | 1420000.00 | 1420000.00 | 93.5 |
| 第三名 | 大洲設(shè)計咨詢集團(tuán)有限公司 | 1462000.00 | 1462000.00 | 92.62 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 何軍 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51021595 | 市政工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | |||
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 林桂生 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51019422 | 市政工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | |||
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 楊天國 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00675398 | 市政工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | |||
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 廣元市利州區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 嘉陵江流域水環(huán)境黑臭水體綜合治理（榮山、三堆片區(qū)地下管網(wǎng)）建設(shè)項目監(jiān)理 | 1950000.00 | 張勇 | ||||
| 綿陽富騰實業(yè)有限公司 | 安縣凱江污水處理廠 | 841160.00 | 張金艷 | ||||
| 四川嘉來建筑工程有限公司 | 劍南路道路改造工程(一環(huán)路至東方紅大橋段) | 612010.00 | 鄧芳力 | ||||
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| 信豐縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局 | 信豐縣迎賓大道綜合改造工程設(shè)計施工總承包(EPC)監(jiān)理招標(biāo) | 5310000.00 | 胡維聰 | ||||
| 瀘州市興瀘污水處理有限公司 | 瀘州二道溪污水處理廠三期工程 | 3680000.00 | 王琦 | ||||
| 瀘州兩江新城建設(shè)管理服務(wù)中心 | 沱江新城云峰路道路工程、方山快速通道項目 | 7857949.71 | 丁海 | ||||
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| 南京市浦口區(qū)江埔街道辦事處 | 江浦街道 2020 年度人居環(huán)境提升工程二標(biāo)段工程總承包監(jiān)理 | 1429600.00 | 余劍 | ||||
| 鹽城鹽龍文化體育產(chǎn)業(yè)投資有限公司 | 鹽龍體育公園監(jiān)理等項目全過程管理咨詢服務(wù)（含監(jiān)理） | 楊志全 | |||||
| 鹽城市城南新區(qū)開發(fā)建設(shè)投資有限公司 | 串場河兩側(cè)文旅示范區(qū)景觀建設(shè)工程監(jiān)理（含項目管理）項目 | 11000000.00 | 呂晶晶 | ||||
| 江蘇幸莊建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 永陽街道幸莊路及湖前路綜合環(huán)境提升工程 | 1126500.00 | 呂晶晶 | ||||
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 成都海發(fā)建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 萬錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 高達(dá)建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 中韻四方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 成都衡泰工程管理有限責(zé)任公司 | 簽字蓋章不滿足投標(biāo)人須知前附表3.7.3（B）條 | 簽字蓋章不滿足投標(biāo)人須知前附表3.7.3（B）條 | / |
| 四川四強(qiáng)建設(shè)項目管理有限公司 | / | / | 84.98 |
| 康立時代建設(shè)集團(tuán)有限公司 | / | / | 90.79 |
| 四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | / | / | 87.52 |
| 中新凱瑞工程咨詢有限公司 | / | / | 90.75 |
| 四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司 | / | / | 86.62 |
| 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | / | / | 78.87 |
| 四川衡源工程技術(shù)有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 四川佳誠建設(shè)項目管理咨詢有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 中建卓越建設(shè)管理有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 四川大道縱橫工程項目管理有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 宜賓天煜項目管理有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 圣弘建設(shè)股份有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 中天順韻建設(shè)管理有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 中祥冠一建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | 低于招標(biāo)控制價 85%同時低于所有有效投標(biāo)人的算數(shù)平均值的95%,不滿足投標(biāo)人須知前附表10.4條，否決其投標(biāo) | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市利州區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市利州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。