| 項目及標(biāo)段名稱 | 四川省劍閣中學(xué)校教學(xué)樓建設(shè)項目 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 四川省劍閣中學(xué)校 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13980153931 |
| 招標(biāo)人 | 四川省劍閣中學(xué)校 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13980153931 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川和達建設(shè)工程有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2023-06-20 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-06-28 至 2023-07-04 | 投標(biāo)最高限價（元） | 18228726.56 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 | 16229999.99 | 14951134.67 | / |
| 第二名 | 四川拓志建設(shè)工程有限公司 | 16243461.64 | 14964596.32 | / |
| 第三名 | 四川川流建筑工程有限公司 | 16274407.56 | 14995542.24 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 湯永志 | 建造師注冊證書 | 川2512021202127094 | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 劉丹丹 | 職稱證 | 20230706174 | 房屋建筑結(jié)構(gòu)工程/工程師 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 謝奇川 | 注冊建造師 | 川2512015201602047 | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 陳童生 | 職稱證 | 工2015041 | 建筑工程 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 湯雪梅 | 建造師注冊證書 | 川2512015201621346 | 建筑、水利、市政、公路 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 劉伯泉 | 職稱證 | 20190123081 | 建筑施工 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川福翔建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中瓦建工有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | / |
| 四川本濤建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 涼山華茂建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川優(yōu)鼎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川速能建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川秋津洲建筑工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | / |
| 四川省焜森建設(shè)項目管理有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川慧宸宇達建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川福順祥建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川博億匯建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川東林泰建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川全正建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川高大建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川盛世文竹實業(yè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 綿陽輝安建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川雄關(guān)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川萬美源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川優(yōu)凱建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省思林建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川蜀元建筑集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川微峰建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川煜桁建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川仁匯建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川強邦建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川凱勝水利工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定(未提供2022年財務(wù)報表）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定(未提供2022年財務(wù)報表）。 | / |
| 四川江和建設(shè)工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項要求（投標(biāo)文件封面無法定代表人或委托代理人簽字）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項要求（投標(biāo)文件封面無法定代表人或委托代理人簽字）。 | / |
| 四川恒景立建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川朗新建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川全納建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川璇欣建設(shè)工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交保證金）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交保證金）。 | / |
| 廣元市永昊建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川進吉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川坤才建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山西杰興源建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南建奇建設(shè)集團有限公司 | 18141103.34 | 16862238.02 | / |
| 豐仁建設(shè)集團有限公司 | 18141850.46 | 16862985.14 | / |
| 四川尚語建筑工程有限公司 | 18145484.14 | 16866618.82 | / |
| 亞鑫建設(shè)集團有限公司 | 18148551.82 | 16869686.50 | / |
| 四川恒澤源建筑工程有限公司 | 18156156.40 | 16877291.08 | / |
| 四川利信有財建筑工程有限公司 | 18159543.27 | 16880677.95 | / |
| 四川番晟建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中廣眾鑫建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川曌恩建設(shè)工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定（項目負責(zé)人社保不滿足招標(biāo)文件要求）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定（項目負責(zé)人社保不滿足招標(biāo)文件要求）。 | / |
| 四川中通建設(shè)工程有限公司 | 16347291.97 | 15068426.65 | / |
| 四川中盛泰恒建設(shè)工程有限公司 | 16393056.59 | 15114191.27 | / |
| 四川擎正建筑有限公司 | 16421871.36 | 15143006.04 | / |
| 四川易達建筑工程有限公司 | 16506620.66 | 15227755.34 | / |
| 四川立照建設(shè)集團有限公司 | 17983329.56 | 16704464.24 | / |
| 四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 | 18059691.46 | 16780826.14 | / |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 18070379.90 | 16791514.58 | / |
| 河南抗天水利工程有限公司 | 18081347.37 | 16802482.05 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 18083827.14 | 16804961.82 | / |
| 河北方澤建筑工程集團有限公司 | 18092694.48 | 16813829.16 | / |
| 四川龍翔建筑工程有限公司 | 18098662.02 | 16819796.70 | / |
| 重慶銘豐建筑工程有限公司 | 18130823.59 | 16851958.27 | / |
| 安徽水木建工集團有限公司 | 18135852.32 | 16856987.00 | / |
| 江西省余江縣第一建筑工程公司 | 18138726.56 | 16859861.24 | / |
| 四川軒輔建設(shè)工程有限公司 | 18138884.63 | 16860019.31 | / |
| 四川綿東路橋工程有限公司 | 18140700.13 | 16861834.81 | / |
| 陜西安康福興建設(shè)集團有限公司 | 18144087.67 | 16865222.35 | / |
| 中潼建設(shè)集團有限公司 | 18144416.24 | 16865550.92 | / |
| 北方一建建設(shè)集團有限公司 | 18145352.25 | 16866486.93 | / |
| 宏勝建設(shè)有限公司 | 18147628.68 | 16868763.36 | / |
| 河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 18149707.82 | 16870842.50 | / |
| 四川省建海建設(shè)有限公司 | 18150150.25 | 16871284.93 | / |
| 江西省連城建筑工程有限公司 | 18150632.99 | 16871767.67 | / |
| 四川帝星源建設(shè)工程有限公司 | 18153413.58 | 16874548.26 | / |
| 四川祥利建設(shè)工程有限公司 | 18156006.83 | 16877141.51 | / |
| 廣西榮華建設(shè)工程有限公司 | 18157725.15 | 16878859.83 | / |
| 四川澤新建設(shè)工程有限公司 | 18160530.36 | 16881665.04 | / |
| 河南潁淮建工有限公司 | 18160560.81 | 16881695.49 | / |
| 四川帝順建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川仁希建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川蜀中錦城建筑工程有限公司 | 18167481.73 | 16888616.41 | / |
| 四川江衡建筑工程有限公司 | 18168985.60 | 16890120.28 | / |
| 林州天逸建筑工程有限公司 | 18171030.71 | 16892165.39 | / |
| 重慶平康建筑工程有限公司 | 18179022.06 | 16900156.74 | / |
| 四川啟點建設(shè)工程有限公司 | 18179090.95 | 16900225.63 | / |
| 四川建蜀景觀建設(shè)有限公司 | 18179665.62 | 16900800.30 | / |
| 四川中鑫博源建設(shè)工程有限公司 | 18186330.05 | 16907464.73 | / |
| 四川成渝建設(shè)有限公司 | 18186764.79 | 16907899.47 | / |
| 利港建設(shè)集團有限公司 | 18187049.40 | 16908184.08 | / |
| 宜豐縣昌宏建筑工程有限責(zé)任公司 | 18192880.47 | 16914015.15 | / |
| 四川凱志特建設(shè)工程有限公司 | 18193955.29 | 16915089.97 | / |
| 福建省錦秋建筑工程有限公司 | 18196873.66 | 16918008.34 | / |
| 四川興億鑫建設(shè)工程有限公司 | 18200044.11 | 16921178.79 | / |
| 四川華然建設(shè)工程有限公司 | 18203272.13 | 16924406.81 | / |
| 海峽宏基建工集團有限公司 | 18205650.24 | 16926784.92 | / |
| 九江市興達建筑工程有限公司 | 18206194.87 | 16927329.55 | / |
| 四川利和建設(shè)工程有限公司 | 18215350.57 | 16936485.25 | / |
| 廣元市桓臻建設(shè)工程有限公司 | 18228726.56 | 16949861.24 | / |
| 四川錦城智信建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省領(lǐng)佑建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川潤奧建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川眾鑫聯(lián)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 綿陽孟宸建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川飛創(chuàng)建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川德茂榮晟建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川頌皓宇洲建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川聚超建筑工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定（技術(shù)負責(zé)人職稱專業(yè)不滿足要求）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定（技術(shù)負責(zé)人職稱專業(yè)不滿足要求）。 | / |
| 四匯建設(shè)集團有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項要求（投標(biāo)函無法定代表人或委托代理人簽字）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項要求（投標(biāo)函無法定代表人或委托代理人簽字）。 | / |
| 四川鑫淼眾建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 屮正天恒建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川廣星建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川鼎商建設(shè)工程集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川軍銳建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川元澤建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川鑫久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川敖廣建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中鉅智匯建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川益佳建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川御興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川堂富建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川雄英博建筑工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定（未提供2022年財務(wù)報表；項目負責(zé)人、技術(shù)負責(zé)人社保證明材料不滿足招標(biāo)文件要求）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定（未提供2022年財務(wù)報表；項目負責(zé)人、技術(shù)負責(zé)人社保證明材料不滿足招標(biāo)文件要求）。 | / |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項要求（投標(biāo)函未蓋章）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項要求（投標(biāo)函未蓋章）。 | / |
| 四川天方建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中著盛譽建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 綿陽廣眾建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中建偉誠集團有限公司 | 16303222.32 | 15024357.00 | / |
| 四川蜀新匯建設(shè)有限責(zé)任公司 | 16581200.05 | 15302334.73 | / |
| 四川力豐建設(shè)工程有限公司 | 16618489.75 | 15339624.43 | / |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 16618489.75 | 15339624.43 | / |
| 四川榮浪建筑工程有限公司 | 18090346.76 | 18090346.76 | / |
| 河南正海實業(yè)有限公司 | 18103112.75 | 16824247.43 | / |
| 云南龍中建設(shè)集團有限公司 | 18104870.20 | 16826004.88 | / |
| 四川佳順建筑工程有限公司 | 18107249.34 | 16828384.02 | / |
| 四川鼎巽建設(shè)工程有限公司 | 18107811.73 | 16828946.41 | / |
| 四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 18112569.35 | 16833704.03 | / |
| 四川萬佳新建筑工程有限公司 | 18112998.28 | 16834132.96 | / |
| 四川蜀信誠邦建設(shè)工程有限公司 | 18122779.93 | 16843914.61 | / |
| 四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 18128774.18 | 16849908.86 | / |
| 達州江原建設(shè)工程有限公司 | 18129129.37 | 16850264.05 | / |
| 四川靜雅景觀建設(shè)工程有限公司 | 18209072.53 | 16930207.21 | / |
| 新天一集團有限公司 | 18209342.32 | 16930477.00 | / |
| 四川經(jīng)亙建筑工程有限公司 | 18211231.45 | 16932366.13 | / |
| 四川州馳建設(shè)工程有限公司 | 18219047.66 | 16940182.34 | / |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 18166281.75 | 16887416.43 | / |
| 定州市建設(shè)建筑工程有限公司 | 18166642.10 | 16887776.78 | / |
| 四川博溢建設(shè)工程有限公司 | 18180141.52 | 16901276.20 | / |
| 四川仟樂建筑工程有限公司 | 18182555.83 | 16903690.51 | / |
| 四川佳皓建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川三億建設(shè)工程集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川銳眾建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 譽海建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中億興州建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川搏翔建設(shè)有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | / |
| 四川蓉達建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川尚意文竹實業(yè)有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川峰慶建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川智悅建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川希之語建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川綿博建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南興隆建筑工程公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川勃熱建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 廣元市名富天成建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川蓉夏建筑工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | / |
| 四川進達建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川三德建設(shè)項目管理有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川一品遠帆建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 廣漢渝旺建筑有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川安宇興建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省逸林建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川得天建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中泰恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | / |
| 四川中威皓達建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中鼎元盛建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川興森建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川雙成達建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 綿陽行云里建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川煌牌建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 18162816.94 | 16883951.62 | / |
| 四川中業(yè)瑞達建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川隆潤景觀建設(shè)工程有限公司 | 18163591.52 | 16884726.20 | / |
| 四川首勝建設(shè)工程有限公司 | 18164757.46 | 16885892.14 | / |
| 中冕建設(shè)集團有限公司 | 18166348.58 | 16887483.26 | / |
| 四川泰爍建設(shè)工程有限公司 | 18169466.31 | 16890600.99 | / |
| 中匯建筑集團有限公司 | 18172631.57 | 16893766.25 | / |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 18175773.11 | 16896907.79 | / |
| 四川志泓建筑工程有限公司 | 18176046.62 | 16897181.30 | / |
| 江西東達建筑工程有限公司 | 18177734.63 | 16898869.31 | / |
| 四川銀財新建筑工程有限公司 | 18178046.94 | 16899181.62 | / |
| 深圳三圖建設(shè)集團有限公司 | 18178582.04 | 16899716.72 | / |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 18188915.55 | 16910050.23 | / |
| 天協(xié)建工有限公司 | 18192665.38 | 16913800.06 | / |
| 四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 廣元市劍閣建工建材有限公司 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | 不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定（未按照招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金）。 | / |
| 廣元市大強機械化工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中濤建設(shè)項目管理有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報價低于等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，放棄澄清，做否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省礪劍建設(shè)工程有限公司 | 16330320.54 | 15051455.22 | / |
| 四川富蜀建設(shè)工程有限公司 | 16333732.07 | 15054866.75 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | 16333732.07 | 15054866.75 | / |
| 四川杰青建筑工程有限公司 | 16450686.12 | 15171820.80 | / |
| 四川寶仁建設(shè)工程有限公司 | 16530350.47 | 15251485.15 | / |
| 河南東邦建設(shè)工程有限公司 | 18083441.82 | 16804576.50 | / |
| 四川金鴻鼎建筑工程有限公司 | 18091659.46 | 16812794.14 | / |
| 中硐建設(shè)集團有限公司 | 18092327.49 | 16813462.17 | / |
| 四川正寶實業(yè)有限公司 | 18094198.7 | 16815333.38 | / |
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | 18119370.51 | 16840505.19 | / |
| 四川楷楠建設(shè)工程有限公司 | 18124780.51 | 16845915.19 | / |
| 鑫路建設(shè)集團有限公司 | 18128688.41 | 16849823.09 | / |
| 涼山州和瑞建設(shè)工程有限公司 | 18128799.35 | 16849934.03 | / |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 18130164.78 | 16851299.46 | / |
| 天元乾程建設(shè)有限公司 | 18130777.36 | 16851912.04 | / |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | 18130799.08 | 16851933.76 | / |
| 四川子楚建筑工程有限公司 | 18130967.27 | 16852101.95 | / |
| 鼎冠建設(shè)集團有限公司 | 18131233.69 | 16852368.37 | / |
| 江西志幫實業(yè)有限公司 | 18133726.56 | 16854861.24 | / |
| 四川隆和源建設(shè)工程有限公司 | 18134213.92 | 16855348.60 | / |
| 四川銘格恒項目管理有限公司 | 18138274.67 | 16859409.35 | / |
| 四川盛安工程管理有限公司 | 18140340.62 | 16861475.30 | / |
| 四川中億匯邦建設(shè)工程有限公司 | 18141016.24 | 16862150.92 | / |
| 江西省中興建筑企業(yè)有限公司 | 18144946.99 | 16866081.67 | / |
| 重慶市富源建筑工程有限公司 | 18152288.49 | 16873423.17 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：劍閣縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0839-6600216 | |
| 行業(yè)主管部門：劍閣縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0839-6669226 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準文本要求，嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。